如果要挑选一支本赛季最拧巴的球队，我会选老鹰。老鹰的拧巴在休假期的时候就有预兆。他们送走穆雷，尝试修正这笔交易犯下的错误，也是在降低“拧巴度”。但老鹰具体要怎么建队，管理层恐怕也没有特别明确的答案。把时间推到半年前，老鹰有两条主线：
主线1，围绕杨继续建队，尝试回到打入东决时的高度；
主线2，事实上开启重建。
老鹰没有从马刺赎回25年和26年的首轮签，也没有动杨，这决定了老鹰只能选主线1。
如果你的当家球星只有26岁，还有起码2年的合同在身，你本来也不该去想重建的事情。只是杨这个球员很特殊，你会怀疑21年东决是否就是围绕他建队的上限，而老鹰在一些没有杨的时刻所展现的内容，或多或少朦胧地将老鹰往这个方向推动。
24年夏天，老鹰幸运地抽到了状元签。这肯定是一件足以让老鹰重新思考的未来的偶然事件。但24年不是选秀大年，里萨谢到目前为止的表现也证明了这点，他的两分球命中率46.9%，三分球命中率24.2%，就算咱们不去在意新秀效率这件事，里萨谢起点不高也是事实。
这不是重点，毕竟大家对于24年新秀的期待本就不高。
老鹰难受的还是方向。当初拿到穆雷是为了增加发起点，降低杨的压力。结果老鹰原地踏步。杨证明了他很需要球权，价值需要大量持球来兑现。送走穆雷，顺理成章的剧本当然是球回笼到杨手里，他重新展现持球大核心本色，回到本属于他的级别。
一部分剧情确实是这么走的。本赛季，杨的持球时间高居联盟第1，场均助攻去到生涯新高，再度总览大权。
但杨的持球效率却是生涯新低，失误多，命中率低，打得挺别扭的。博格丹和亨特大量缺勤，老鹰没什么空间支持。对杨来说，他打得未必比过去舒服。
老鹰处于一个转型期。我们先不去考虑里萨谢带来的变化，以及大交易中得到新援的作用，光是杰伦·约翰逊就意味着很多。JJ愈发成熟，开始扮演更大的角色，而他是一个支配球大于空间的前锋，他跟杨合作的方式，比之亨特、科林斯、贝都会有所不同。这是为什么我说，即使穆雷离开，杨也没法完全回到过去的比赛模式里，他跟JJ的互动应该是双向的，他的打法要有一些改变，这不是一天两天能办成的事情。
另一个拧巴是老鹰的防守。老鹰现在防守效率联盟第25，依旧趴在地板上，飞不起来。他们保护后场篮板的表现联盟第22，控制犯规第24。这都不是重点，重点是他们给对手最多的三分机会，同时对手的三分命中率也是联盟最高。对手三分准星或许有那么一点偶然，但上个赛季，老鹰也是防对手三分很差的球队，有些顽疾还是从上个赛季延续了下来。
施耐德对老鹰防守的改造失败了吗？
之前还可以说，双后卫阵容跟施耐德的防守体系不兼容。现在老鹰的2号位高度起来了，前场体型也有了延续性。杨不需要为防守背全部的锅，他不在场时，老鹰防守也很差。
所以，戴森·丹尼尔斯最近的高光很重要，他代表了老鹰的某种渴望——老鹰的这套配置，必须有活力、有侵略性，也必须有进攻的整体性。
过去5场比赛，戴森送出了恐怖的29次抢断。他是敏锐的弱侧扫荡者，无情地拒绝对手一切横传球尝试。他也是坚韧的对球防守者，在被摆脱之后依旧能从持球人身后摸掉球。他对出球的干扰应该是联盟T0级别，挥舞双臂能形成一道类似于樱木干扰的肉墙，是非常完美地执行夹击的人选。
我们对戴森的活力并不陌生，他在鹈鹕时期就是“侠盗猎车手”团队的成员，跟老六、琼斯、马绍尔、小南斯、墨菲们织成一张密实的大网，惩罚一切粗心大意与铤而走险，回手靠反击奠定鹈鹕的衔接段优势。这些内容是上一季鹈鹕容易被忽略的核心竞争力之一。
这也应该是施耐德希望老鹰呈现的样子。但要做到需要合适的球员。戴森和小南斯，他们是理想人选。对锋线上的JJ和里萨谢来说，这么打也没多难。
但杨适合这种玩法吗？
11月13日，杨缺席，老鹰赢了一把绿军。
老鹰赢球的关键点有两个：
第一个，抢。老鹰全场16个抢断，19个前场篮板，全场比赛比绿军多了24次出手机会；
第二个，分散的支配球点和大量内切，靠传球和身体打出优势。老鹰全场35次助攻，油漆区拿到68分。
这可能才是老鹰理想中的篮球？
杨在之后对奇才的比赛回归。老鹰继续赢球。很有意思的是，这是杨这赛季比较低调的一场球，他打得不算多，其他人的节奏没有被打乱。戴森持续发挥，再次拿到25分6抢断。JJ策应发牌依旧。回归的亨特在无球端和反击中受益。
戴森不是个完美的球员。他的投射比较一般，如果你把他看做高控卫而不是能支配球的侧翼，他的开发与组织能力也不算突出。杨的身边不是他最喜欢的“一饼三射”的配置，如果要往这个配置凑，戴森、JJ也并不是理想人选。但老鹰正在形成一种基于尺寸、活力与分散化组织的赢球逻辑。这套逻辑会跟杨竞争、拉扯，尝试证明自己这一边才是答案。这种拧巴在过去几年一直在持续，老鹰尝试过改变，没能达到效果。
那么，杨能不能变一下呢？
如果你的锋线上有两个发牌点，配合1~2个能无球带走防守人的外线牵制点，能搞出来的是什么样的画面，大家是不陌生的。
我们确实很难要求球星做到他不习惯的事情。应该怎么做
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
